TEST: OC vs. non-OC a k tomu dálkově 2600K
Když jsem taktoval svoji i5, tak jsem to dělal hlavně pro zábavu, ale taktování je k tomu, aby se zvýšil výkon, a právě v tomto článku odhalím jestli cpu přetočené o 40% má také o 40% vyšší výkon a navíc i5 2500K srovnám dálkově i s i7 2600K na standardních taktech.
Testovací sestavu máte zde.
Začneme wPrimem, tam bylo těch 1,3 GHz navíc opravdu znát, ale na i7 2600K to stále nemělo.
Dále můžeme porovnat výkon v Super Pi, to počítá Ludolfovo číslo, využívá při tom ale pouze jedno jádro. Výsledek vypadá velmi dobře pro nadopovanou i5.
Teď k něčemu praktičtějšímu, pro obyčejnou práci je vám nějaké počítání, ať jsou to prvočísla anebo Ludolfova čísla k ničemu. Pro praktickou zkoušku jsem si vybral renderování videa. V Sony Vegas jsem spatlal jeden dvacetisekundový filmeček, kde se překrývali HD filmy, před kterými vybouchlo auto. Vše jsem nakonec vyrenderoval do Full-HD WMW. Tam už bohužel nemáme výsledky i7 2600K.Výsledky jsou s vypnutou GPU Akcelerací. Zde je opět velký rozdíl mezi OC a non-OC, a to bylo poze dvacetisekundové video, co teprve dvouhodinový film.
Myslím si že, jsem ukázal, že taktování se vyplatí, zase tahat to do extrému je zbytečné, ale tak těch 4,6 GHz na core i5 2500K je OK.
alt=/span
Náhledy fotografií ze složky TEST: OC vs. non-OC a k tomu dálkově 2600K